“相亲，太难了。”
昨天有个来相亲的，在经历了各种被拒后，忍不住泪流满面：
“水哥，相亲，太难了。”
我：欸，等会儿，这段儿我梦见过。
哦不是，遇见过。
隐约记得，好多来相亲的都跟我说过“太难了”这三个字。
然后我再聊天记录里一搜，果然：
我跟我一个朋友说相亲很难，朋友很诧异：
“为什么要相亲呢？”
“因为找不到对象啊。”
“找对象，多简单啊~”
她自己的对象，就是去徒步的时候认识的。
共同的爱好，聊不完的话题，一男一女，那当然慢慢就变成了爱情。
emmmmm怎么说呢。
这个事儿，跟数学差不多。
会的，完全不理解这么简单的东西，为啥要挠头。
不会的，那是真的不会，你把他头打掉他也不会，就是这么的绝望。
就像海鸟不能和鱼相爱，就像火车不能驶向云端，就像我肯定在500年前说过爱你，但今生注定不会相见。
人类不相通的不止有悲欢。
但有的人，就像自动挡的汽车，连离合都没有。
周一早上起来到公司，正能量满满地跟同事说一句“早上好”。
早上好在哪里？
好就好在好他mlgb。
相亲难在哪里？
难就难在这说来可话长了。
相亲很神奇的地方在于，它在用一种很正经的方式干一件很不正经的事儿。
昨天有个哥们儿，在发资料要两个女生联系方式被拒绝之后，给我发了一份简历，说：“水哥，下次你发这个过去吧。”
我打开一看，真的是简历。
就是大家找工作的时候，会用的那种，贴着蓝底一寸照、有求学经历、工作经验的那种。
我：？？？
其实我当时说完，心是有点虚的。
因为大部分时候，相亲和面试，真的差不多。
资料就是简历，合格了约个面试，第一次见面就是一面，第二次就是二面，最多三面，不行就换。
找工作要问学历，相亲也要问学历。
找工作要问能不能稳定，相亲也要问能不能稳定。
……
到最后，应聘的和招聘的都发觉找不到更好的，脸上带着笑容、心里满是嫌弃地跟对方签了三方。
跟那些凑活结婚的，多像啊。
但相亲和找工作，是有本质区别的。
区别就在于，需求不同。
你对老板的需求，就是按时发工资，多发点儿奖金和绩效，别整幺蛾子，只进入你的工资卡不进入你的生活。
就是纯纯一个“你给钱我办事儿”的利益关系。
要是到时候离职了，那就更好了，如果之前相处还算愉快，那大家也还能当朋友，如果相看两都厌，那就拜拜说再见。
但跟你对老公/老婆的要求相比，那是两个概念。
本质上，婚姻是生产力发展到一定程度形成的制度产物，家庭是社会组织的最小单位。
所谓“男女搭配，干活不累”。
它巧妙地把生存和繁衍这两个动物终极目标联系在了一起。
这种形式能让这两件事，产生一加一大于二的效果。
相比于其他动物，婚姻让生存和繁衍这两件事，变得很稳定。
一男一女分工协作，以求获得更多的生产资料。
同时，稳定的关系为幼崽的成长提供了稳定的环境。
于是人类就这么一代又一代地把婚姻关系给传承了下来。
但妙的是，人这种东西，自诩为高级动物的东西，发展出来了一种比较高级的情感，叫做爱情。
爱情，爱情。
也不知道是哪个大聪明，最开始把婚姻和爱情联系到了一起，后来它就变成了婚姻的标配。
婚姻，浪漫了起来。
也浪了起来。
其实按照找工作的方法来相亲，理论上是真的可以。
因为它足够理智。
女强人疯癫，哦不，巅峰，顾里曾经说过：
“没有物质的爱情，就像一盘散沙，走两步就散了。”
中国有句古话，叫“贫贱夫妻百事哀”，差不多是一个意思。
具体到婚姻上来说，这个物质条件不仅仅是有多少钱的问题。
城市户口还是农村户口，有没有学区房，父母的学历是不是高知，在当地有没有一定的人脉，能不能在某一领域为后代铺路……
这些都叫物质条件。
把这些单拎出来，然后跟自己的对应条件相结合，得出最优解。
如果不考虑人的因素，这就是相亲的最好方法。
你仔细想想，如果没有这个人，而是直接把那些你看中的条件，加在你身上，那该有多爽？
这才是理想婚姻的模样。
人有多麻烦呢？
人不可控，经常会被自己的情绪所影响，做一些不理智的事情。
人会对对方有所期待，也会因为彼此的行为而产生情感波动。
人经常搞不清楚自己想要什么，会后悔，会纠结，会反复，会自怨自艾……
……
总而言之，言而总之，人，才是最不稳定的因素。
所以相亲难的地方，其实不在于那些条件。
而在于人本身。
以前的文章下面，经常有人会说一句话：
“你说了那么多，最好有也没有说解决办法啊？”
emmmmmmm
朋友，你也太高看我了。
什么相亲、婚恋，这些东西，国家都解决不了的事情，我哪儿解决的了啊？
我只是把我看到的、听到的、想到的东西，记录下来。
你看看，有用就算我积了德了。
没有用，那也是实属正常。
如果你开心，骂我两句都行。
自从当了这个情感博主，帮大家张罗相亲的事儿，我也算是见多识广，更加认识到了自己的渺小。
我也就只是帮大家多提供一个渠道，别的帮不上什么忙。
相亲难，也不是一两天了。
解铃还须系铃人，相亲难这个事儿，别人大概率也帮不上什么忙。
毕竟，对于你自己来说，它也不是刚开始难的。
因为 差不多 物质 情感版权声明
本文来自投稿，不代表本站立场，转载请注明出处。
