评论：微软开源姿态的真正含义

　　近日，微软已经根据Linux采用的GPL发布了三个驱动程序，意味着将2万行装置驱动程序代码贡献给了开源社区。微软的这颗小炸弹引来了IT界的热论，微软观察家Serdar Yegulalp发布此文，分析了微软此举的含义。

　　微软对Linux kernel的贡献以及扩展Moodle的发布，确实值得我们就微软当前和未来的开源战略来谈一谈。但不论它的腿脚多么灵便，猪仍然是不会飞的。

　　第一：微软这么做完全是为了自己，所以别把这事儿看得太了不起。没有企业级的公司原意不顾自身利益而无私地向开源奉献。我不是在悲观，而是现实。微软向Linux内核做贡献，是为了人们能够更好地使用Linux与Windows，从而从中受益。

　　而且，大多数企业都由于类似的原因而正在做类似的事情。硬件制造商发布Linux内核的驱动程序作为一种促进其硬件销售的方式，那么，为什么微软就不能发布一个内核模块来促进自己软件的销售呢？典型的反例是，每售出的Windows Server许可证就是差不多一个Linux支持合同的售出，或者类似的影响，只是有些媒体总是愿意说Windows和Linux 不是相当量级的。

　　第二：即便如此，也不意味着微软现有的封闭源代码将开源，开源本就不是微软的运作方式。一直以来我总是听到一些不明就里的声音，呼吁技术界将较旧版本的Windows开源，我只能报以无奈地一笑。一，即使他们想他们也可能无法做到这一点；二，没有任何一方会通过此举得到利益，因而只能够向前发展。如果微软曾经提供过开源的产品，在公共看来，它们将完全是从头彻尾的新项目而不是开源版本的旧东西。

　　第三：微软将会推出更多的开放源码，但目前这些代码主要是组件和加载项，而不是核心产品。而且，迄今为止他们个人发布的或工作在其上的大多是服务器级别的材料，而不是人们可以使用在桌面电脑上的这可能是由于开源在这个领域作出了最大的进步。他们未来的开源贡献和发布也将不会是服务器或者桌面的核心产品，而是组件。之前我已经提到，这是一种反向的开放式核心的战略：在这里，他们卖给你平台和产品，但组件和加载性等配件将开放。

　　第四：通过这次的开源举措，微软在以后遇到专利问题时可以轻易地面对了。上次我与Sam Ramji交谈，他是微软开源的倡导者，他明确表示，他已经就开源问题尽了最大的努力只是收效甚微。然后发生了TomTom诉讼案件（见文末注释）有人理解为这是对Linux的一次攻击，但在我看来是对TomTom公司的公司。现在，深陷于此次诉讼中，可以这么说，他们需要加倍努力，以避免类似的事情。这并不是说他们不应该保护自己的知识产权，但是他们应该花费额外的努力来避免做出类似攻击Linux或开源的行为。

　　注释：微软于2009年2月底向华盛顿的美国地区法院提出起诉，指控TomTom侵犯了微软的8项专利。作为回应，2009年3月底，TomTom向美国弗吉尼亚东区联邦地方法院对微软提出起诉，称微软Streets and Trips产品侵犯了与该公司汽车导航软件相关的4项专利。该案被视为微软起诉Linux的第一案。