上名校不能决定孩子的一生，家庭教育决定孩子的一生

　　勒紧裤腰带、还要打破了头去买学区房，跟着三天一变的入学政策心惊肉跳，先是幼升小、小升初、然后开始讨论什么时候出国、还是留在国内高考——自从养了娃，70末和80后的日子就开始启动“围着孩子转”模式。

　　只是，如果跳出来冷静想一想：孩子上没上哈佛或者清华都不是结束，而仅仅是人生的开始。且不说自己的孩子凭什么能够拼得过哈佛或者清华的爹妈养育出来的孩子，考上国际名校或者国内985、211;只说当年的哈佛女孩、清华男孩是否真的在人生中得到了幸福、快乐和所谓的“成功”?不见得。2000年08月由作家出版社出版的《哈佛女孩刘亦婷》如今怎么样了呢?没有人在意。十七年过去，当年的女孩如今应是三十五六岁的年纪，她的人生也不过才开始不久。今年6岁的孩子，12年后才进入大学、16年之后才本科毕业，能在职场中混出一点名堂至少还要再奋斗8-10年——且这是以今天的眼光看待职场得出的结论。

　　中国高等教育毛入学率急速上升

　　上名校，是个什么概念呢?我们一起来看看一个重要的指标，高等教育毛入学率。高等教育毛入学率是指高等教育在学人数与适龄人口之比。适龄人口是指18岁-22岁年龄段的人口数。

　　1977年，中国的高等教育毛入学率只有1.55%;

　　1988年达到3.7%，1998年升至9.76%;

　　1999年开始大学扩招，高等教育毛入学率快速上升，2002年达到15%，高等教育从精英教育阶段进入大众化阶段;

　　2007年中国高等教育毛入学率达到23%，2010年达到26.5%。2012年达到30%;

　　2017年，中国提出的目标“到2020年达到40%”已经提前实现了。

　　这个数据是什么意思呢?我们来解读一下：

　　1977年如果你18-22岁，此时连上大学都还是100个人里只有一个半，此时上名校的人就是天之骄子，获得相对意义上的成功是大概率的;

　　15年之后的2002年，这个数字翻了10倍，变成了15%。此时，考上大学已经不再是“千军万马挤独木桥”，确实只有上名校才会有相对高的竞争力;

　　15年之后的2017年，高等教育毛入学率突破40%，意味着当大学已经跟上高中差不多了，985或211毕业的人口比例上涨。

　　截至2015年5月，中国大陆高等学校共计2845所，重点大学约100所。假设每所大学招生数量一致，则进入重点大学的学生占所有考上大学的学生总数的3.5%，这还没有算上在从小学到高中12年的历程中在高考前就被淘汰的人数，他们才是金字塔的基座。

　　小编曾经在全国各地做过很多各种级别的教师培训和家庭教育讲座，很多次我问场下乌压压的家长朋友，请自己是985、211毕业的举手，基本上举手的寥寥无几。再问，请希望自己的孩子考上985、211的举手，基本全都举起了手。只是，我依然想问，你的孩子凭什么能够拼得过哈佛或者清华的爹妈养育出来的孩子，考上国际名校或者国内985、211?

　　另一个很多人可能不知道的事实是，多个社会学的实验表明，一般情况下社会阶层的变迁比例大约为5%。换一句话说，做父母的自己去实现社会阶层的跃迁(5%)要比逼孩子考上名校(适龄人口中考上大学人群的3.5%，全部适龄人口的1.4%)的可能性高。更何况，一般父母拼得过哈佛或者清华毕业的爹妈可能性很小，但是如果自己能够成为那实现社会阶层跃迁的5%，孩子耳濡目染，未来的前途光明得多。

　　(备注：这个数字算出需要3个前提条件，请读者朋友悉知。

　　每年进入适龄人口的数量增长速度和大学扩招的速度大体一致;

　　重点大学扩招速度和所有其他大学扩招速度一致;

　　重点大学平均每所人数和非重点大学平均每所人数大体一致。)

　　这一段时间，几篇家教和育儿类的微信文异常火爆，例如《宋氏三姐妹的妈，才真正是中国历史上的第一辣妈》，《养两个女儿一个嫁王子、一个嫁亿万富翁，她才是逆袭界的霸王花》，《让马斯克妈妈告诉你：特斯拉CEO是怎么样炼成的》;母亲节发出的《什么样的女人才能培养出一个“名媛”》则将张爱玲、陆小曼的妈妈、林徽因的奶奶一勺烩。文章选取的例子各不相同，说的道理殊途同归：古今中外，时代如何变迁，有一点却从未改变，就是家庭教育的重要程度在社会教育、学校教育和家庭教育中始终位列第一。

　　2017年，某巨型教育公司上千位管理人员(年龄从60后横跨至90后)在进行投票时，对社会教育、学校教育和家庭教育在成长过程中的重要程度，选择了家庭教育是对自己影响最大的超过70%。相信这个数字比上面的几篇微信文更加有代表性——虽然这些人不是举世闻名、名垂千古的人龙人凤，却是普通人中冲出了正态分布钟罩型中间部分的佼佼者，他们之中毕业于985、211院校的比例也远超出人口比例。