父母教育孩子体罚管用吗？家庭教育该不该打孩子？

　　经常有家长体罚孩子，认为孩子不打不成才?但是最新的研究称禁止体罚更有利儿童健康成长。最新一项研究表明，禁止打孩子的国家似乎为儿童的成长提供了更有利的环境。在禁止体罚的国家，少年打架斗殴是较少发生的事件。那么家长到底应不应该体罚学生呢?体罚真的有效果吗?一起来看看吧!

　　这份研究发表于《英国医学期刊》(BMJ Open)，来自加拿大、美国和以色列的研究人员，于2003至2014年，在88个国家的学校进行了调查。

　　首先，研究人员对超过40万名年龄在11岁到25岁的青年男女进行询问，调查他们多久和别人发生一次肢体冲突。而后，研究团队考虑在该国家是否实施了体罚禁令，且该禁令是仅在学校实行，还是在家同样适用。

　　研究表明，在一些实施完全体罚禁令的国家，13岁的男女学生打架的频率要远远低于没有实施的国家，其中男生斗殴率减少31%，女生减少58%。而若将国民财富、谋杀率和死刑禁令考虑进来，体罚禁令似乎只对减少女生打架斗殴率产生影响。

　　德克萨斯大学奥斯汀分校人类发展与家庭科学教授伊丽莎白·杰肖夫并未参与研究，但她表示，此前的研究已经表明体罚可以造成严重的后果。“对儿童来说，其中一个强烈的后果是会增加其攻击性——因为自己被打是对他人进行攻击的一个例子，儿童就学会了(攻击他人)。” 杰肖夫表示。“这同样也和抑郁或者焦虑等精神健康问题的激增相关联。”

　　但她还表示，虽然这是份不错的研究，但它并没有将体罚禁令颁布前后青少年的表现进行对比。同样，这个研究没能考虑，对那些有禁令的国家，这条法规是不是在这些青少年更小，更易遭受体罚的时候就已生效。

　　“除非这个禁令在10到15年前就已经生效，否则他们并没有机会真的受到禁令的影响。”杰肖夫说。

　　据悉，调查的88个国家中，20个国家没有相关禁令，如津巴布韦和摩洛哥;30个国家在学校和家庭都实施禁令，如瑞典和突尼斯;而英国实施部分禁令——在英格兰，打人是违法的，但家长可以使用“合理惩戒”，而苏格兰和威尔士将要通过禁令，完全禁止打孩子。

　　因此，别再打孩子了，不打不成才的观念是错误的，言传身教才是最好的教导方式。