国考行测&2020国考行测削弱加强中到底孰强孰弱

相信各位考生在做行测可能性推理中的削弱加强题目时经常遇到同时削弱项或者同是加强项时比较纠结的情况，那我们就需要去比较这些选项中削弱加强项的力度。今天中公教育重点给大家分析两个经常运用的角度。

第一、直接>间接，与材料话题相关性更大，选项本身有明显倾向的选项大于脑补过多的选项。

【例题】讲述人类肆意采伐棕榈树林，致使肥沃的土壤流失，最终导致岛中食物短缺，文明自此衰落。然而近日有专家提出，复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系。

以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?

A.大约公元1200年，岛上居民开始砍伐棕榈树，用于建造木船，运送大型石质雕像

B.考古发现，当岛上最后的树木(棕榈树)被砍伐之后，仍有大量原住居民生活着，其农业耕作的水平没有下降

C.花粉分析表明，早在公元800年，森林的毁灭就已经开始，岛屿地层中的大棕榈树和其他树木的花粉越来越少

D.1772年荷兰殖民者开始登陆复活节岛，并对当地居民进行奴役，那时岛上的土著人口是4000人，到1875年时仅有200人

【中公解析】B。首先题干的论点是：复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系。接着我们观察选项。A项：选项中只提到了树木砍伐运输雕像，但对与岛上居民以及其文明衰落没有涉及，无关选项，排除;B项：选项说明即使树木全部被砍伐，农耕水平都没有下降，即表明文明并没有因为树木砍伐而影响岛上居民的生活，说明砍伐树木与文明的衰落没有关系，直接支持论点;C项：选项只提到了森林毁灭，未提到文明衰落，题干也未涉及此地文明衰落的具体时间，属于无关选项，排除;D项：殖民者的奴役是岛上人口减少的原因，导致岛上文明衰落的是其他的原因，但是并没有说明文明衰落与树木砍伐的关系，较为间接。

第二、本质>现象。选项中说本质道理的选项力度大于举例子、类比的选项。

【例题】酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关—也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

【中公解析】A，首先题干论点：喝酒与多种癌症发生风险正相关。无明显论据。接着逐一分析选项。A选项，说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，是属于用本质道理解释，本质的加强;B选项，以东欧的人和甜性烈酒作为例子，属于举例加强，力度较弱。并且A选项说的是酒精和人体，是普遍性的，B选项说的是东欧的人，以及甜性烈酒，都属于个例，根君整体加强力度大于局部加强力度的原则，也可排除B项;C选项，烟草能够致癌，代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强，力度较弱。D选项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，疾病不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，所以属于不明确选项，排除。

上述两个原则是在行测可能性推理中常用的角度，大家做题时可以灵活运用，中公教育专家希望在之后的做题中对大家有所帮助。