国考申论&2020国家公务员考试政府身份在申论作答中的作用

每一位参与公职类考试的考生们，都应该首先明确一个问题，就是我们参与的考试本质上来讲还是一种应聘考试，只不过这一场考试竞聘的岗位具有一定的特殊性，可这与其他类型的竞聘是没有本质区别的。这实际上也就是在要求我们，需要在进行考试的过程中，始终将自己的身份置身于一名求职者的位置上，也就是政府工作人员的位置上。

那么政府角度能够在申论作答过程中带来哪些积极地作用，又有哪些角度是需要我们在作答过程中予以关注的呢?下面中公教育专家为大家解答。

首先，政府角度是全部题目作答的核心角度，能够为部分题目提供思考方向。我们都知道在提出对策和贯彻执行题目的做大过程中，身份将直接决定作答方向和行文风格。可并不是所有题干中都会给出直接的身份信息，例如2012国考市地，要求围绕给定资料概括T市市民在出行过程中遇到的问题并提出解决建议，在这样的情况下，我们就应该从政府角度出发，注重权限范围来进行建议提出。

其次，政府角度将决定作答高度。针对同一个问题，不同的身份角色往往会给出不同的思考角度。就比如说针对农村电商发展带来的影响，如果我们站在个人角度思考，也许会给出诸如为生活带来便利，提高收入等答案，然而政府角度区能够给出更具有广泛性和高度的答案，例如能够提到打破城乡二元结构、促进城乡公平发展，能过促进“雁归巢”政策落实，进一步推动新农村建设等等。可见是否能够站在政府角度思考问题实质上将会对答案造成一定程度上的影响。

最后，政府角度将直接决定价值判断的结果。在作答过程中，我们将会遇到一类题型叫评论型综合分析，其实质是要求结合材料内容进行价值判断，给出核心观点态度，进而进行分析并提出对策或做出总结。这类题型在进行阐述观点态度的过程中，存在几种不同情况，而在同学们做大过程中最容易判断失误的，就是需要结合政府角度进行判断的情况。例如江苏省考中出现真题，材料描述了民间一位免费为基层群众播放电影的放映员老潘，政府以不具备电影放映资格证和放映内容未经审查为由取消了其放映资格，这一举动在民间引起争论，并造成了民众不满。很多同学在对此问题的判断过程中，会出现两种明显的错误，一种同学站在民众角度认为政府做法不正确，另一部分同学则会认为政府做法无可厚非。然而实质上，从政府角度中“法治、服务”两个角度出发，首先政府做法符合依法行政原则，但的确缺少对于民众诉求的关注，因此核心观点应该是出发点是正确的，但在实施过程中的手段方面欠妥。多维度辩证思考该问题才是得出正确答案的关键。

可见在申论作答过程中能够把握住核心身份，根据政府角度出发进行作答并且给出价值判断，是很多题目作答过程中的关键。中公教育专家希望各位同学在后续复习过程中能够引起重视。