“学不好理科，所以才读文科？高二分科选文科还是理科呢？

　　学不好理科，所以才读文科，很多人都有这样的认识。很多选择读文科的同学，都会被人问到一个问题，你是不是学不好理科，所以才读文科?经常有人说，学好数理化，走遍天下都不怕，所以很多人就会认为学习文科的同学就是学不好理科采取学文科的。虽然理科在生活中的运用确实很广，但是这种观念是错误的!

　　万般皆下品，惟有读书高。在古代的时候，文科是十分重要的。因为从历史上来看，当官的都是文科生，粗看我国传统文化：四书五经加二十四史，翻来覆去，都逃不开文科类的范畴。

　　司马相如，因为歌功颂德的骈体文写得好，就能被派去料理西南边疆;王安石，官至宰相，赫赫百官之首;欧阳修，做过兵部尚书，太子少师;就算是屡屡被贬的苏轼，好歹也是一县县令，有所地位。

　　再说到20世纪80年代，那个时候，读大学基本就相当于读中文系。当然，这也跟当时的社会状况有关。因为当时诗歌盛行，无论文理工医，所有人都在读诗歌，整个大学就是一所大中文系。

　　无论是文学界、知识界抑或思想界，中文系的学者和学子，在八十年代都能得风气之先。

　　那时人文思想领域的重镇《上海文学》，走出了阿城、王安忆、韩少功、王朔、张炜、苏童等一大批作家，而这本杂志的评论家，如周介人、李劼、吴亮、许子东、陈思和、殷国明、南帆等，大半都出自中文系。

　　一时间，中文系风光无两，成为众多学子追捧的热门专业。

　　你们读文科的，不就是死记硬背么?

　　很多人对文科生都会存在一个误解，认为文科生只需要背下来书上的知识点，对付考试就绰绰有余。不像理科，要有很强的逻辑思维和解决问题的能力。文科生只需要写写字，多背背课文，学习的难度不大，专业的门槛也不高。

　　其实这个误解可以说是影响了很多人，包括现在的高中生。因为在高中选择文理科的时候，很多同学都会选择理科，就算那些平时成绩不是很好的同学也会选择读理科，因为他们会认为，即使在理科生中自己不能做到最好，但是也比文科生强，之后专业和工作的选择更多。

　　大四的小左，告诉小编：

　　“拿我们学校为例(省示范重点中学，不说名字)，在我经历选科的时候，我们的班主任告诉我们，如果有成绩特别好的学生选文科，学校会采取强制措施(就是不让你选)。另外成绩还可以的，老师也会不断找你谈话劝你留下。当时我选的是文科，还有一个初中同学也是打算选择文科。然后我们两个不断被家长老师以及各种过来人劝诫，理由五花八门，但总归一个论调：文科班乱，不好找工作，没出息。”

　　很多人会问你，为什么要读文科，却很少人会问，你为什么要读书?

　　偏见从何而来?

　　关于文科生的偏见得先从什么时候文理分科开始说起。

　　现在，教育部并没有要求中学必须分文理，但在“新高考”开始实施之前，却是有文理之分，因此一升入高中，学校就开始为分文理作准备，高二就完全分为文理科，泾渭分明。

　　在人们普遍的观念里，有这样一种认知：文科容易理科难，原因是理科生想弥补文哲史知识比较容易，但文科生想弥补理化生等知识就比较困难。

　　其次，人们容易用就业和收入来评价学科的价值。

　　2017年互联网就业报告显示，大数据、人工智能、云计算和物联网占据了高薪行业的鳌头，而这些就业岗位大多分布于头部互联网公司，并且在招聘时明确要求有相关专业背景。

　　以就业为例，麦可思《2018年大学生就业报告》中，2017届本科毕业生半年后就业率排前50位的主要专业大部分都是理工科专业，就业率排前三位的专业是软件工程(96.7%)、能源与动力工程(95.8%)、电气工程及其自动化(95.6%)。

　　但回顾这么多年来的高失业风险专业排行榜，文科始终是“一哥”。

　　最后人们对文理科区别对待就像看待男女性别差异一样。

　　对文科的偏见中往往还隐含某种性别歧视。一般来说，文科女生多，理科男生多，那么大众就形成一种印象——文科女性化，理科男性化。

　　自然而然，女生选择文科就无伤大雅，大众对女性的社会期望值相对较低，认为她们将来从事赚钱少相对轻松的工作可以更顾家;而男生选择文科则多半会被家长或老师阻挠，一来认为男孩更有优势学习这样一种脑力活动比较多的学科，二来认为学习理科将来步入社会就业选择会更广并且取得相对理想的薪酬待遇。