原标题：音乐留学：QS新出音乐类学科排名权威度如何？

QS音乐类排名

上周，国人最认可的QS世界大学排名又更新了学科方面的排名，让人惊喜的是：新出了“音乐”类的学科排名。其实在此之前， QS有一个Performing Arts的学科排名，音乐学生参考的都是这一个。那么如今新出的音乐专业排名权威度如何，跟Performing Arts又如何配合使用呢，今天就来帮大家解析一下！

01 没有任何权威的音乐院校排名

目前这个世界上的任何大学排名都做不到权威，哪怕是QS和US NEWS。不提所谓的“花钱冲排名”的现象到底有多少，就算所有的统计都是公平公正的，这其中涉及到的考核项目，也是非常不全面的，不够准确的。就比如这两年茱莉亚音乐学校的排名从第一滑落且逐年降低，统计中的“雇主声誉”着实给茱莉亚拖了后腿，但这个数据能真实反映茱莉亚学生的口碑吗？这里要打一个大大的疑问。而且这两年，QS给出的各项排名其实都是挺让人迷惑的，你都不敢确定，负责统计的工作人员是不是从网上搜来的数据，而没有经过仔细的check。所以要坚持我们每年都在提醒音乐学生的一件事情：不要！完全！相信！任何的！排名！所有的排名都只能起到一定的参考意义，QS的排名为什么这么多人用，只是说明，这个榜单比起那些纯靠花钱买出来的乱七八糟的排名，还是要更加理性一点的。

02 QS音乐排名分析&和Performing Arts排名比较

依旧是英国院校起手，并占据重要地位的一个排名，小英皇大英皇占据前二，市政厅和北方皇家位列4-5位，非常符合QS照顾自己国家的一贯性格，然后是把巴黎国立、中国的上音，以及俄派的两所顶尖音乐学院放进前十。这么做不是说明QS是多么富有国际化精神；也不能说明它多么大公无私，连两所俄派学校都舍得放进去；更不是说明它多么认可中国的音乐教育。而是因为：这样做可以把更多的美国院校给挤出去。QS是非常懂行的，它知道这些英国院校的主要竞争对手是谁——当然是那些看起来更能打的美国音乐院校。所以前十中只有茱莉亚和柯蒂斯这两所来自美国的音乐院校。这夸张吗？其实挺夸张的，相信如果是国内人做音乐类的排名，哪怕是再讨厌美国，也不敢明目张胆地排挤一长串的美国音乐名校。

不过除了这点小心思之外，这个QS音乐院校排名还是有一定参考度的，能在这个不长的榜单中占据一席之地的，都是可以考虑申请的。跟之前的Performing Arts相比，其实也有很多重合的地方。在音乐类榜单中排名高的学校，在表演类艺术榜单中也基本都排的不错。顺带说一下，今年Performing Arts的排名也是跟之前相比有不少变化，变化的趋势也是英国学校越来越靠前了。

03 怎么使用音乐类和表演类艺术榜单

音乐类榜单不长，只有20个学校，非常多的音乐名校都没能纳入。就比如说提到国内的音乐院校，上音虽然很强，但央音国音就一定比不上吗？那也不一定。所以这里建议大家仅仅是把“上榜”当做一项附加的影响力而已，如果要申请的学校在这个榜单中，属于是增加了一项确定性，但如果不在榜单中，也不代表学校就一定不好。然后Performing Arts这个排名还是可以继续使用的，毕竟它包含的学校要多得多，再加上统计了多年，其实参考度不比音乐类的排名差。