南京大学、兰州大学均未录取他！虐猫影响了升学，该怎么看？
被爆出有虐猫经历的大学生高分进入考研复试环节，高校应该录取他吗？近日，一名“考研总成绩第一却不被录取”的考生引起舆论热议。
据媒体报道，考生徐某某本科就读于东南大学土木工程学院，今年报考南京大学物理学院硕士研究生未被录取，后申请调剂兰州大学。其间，有网友反映该考生曾在学校宿舍虐杀猫，并上传视频到网上。
最新结果显示，继南京大学物理学院未录取徐某某后，4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院公布的2024年硕士研究生调剂拟录取名单中，亦未出现这位考生。
为何考生未被两校录取？
3月24日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生复试录取工作细则》中，徐某某以粒子物理与原子核物理总分第一名的成绩进入复试。
在4月2日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生招生考试复试成绩及总成绩》中，徐某某面试成绩则排在该专业倒数第一名，虽总成绩506.78仍为第一名，但在备注一栏显示，其复试不合格。
接受采访的南京大学工作人员称，学校官网已经公示他考核不过的原因，“上面写得很清楚。考研有初试有复试，学校会综合考量。”随后记者追问：“是否考量了虐猫事件？”工作人员回应：“这些行为都有可能会受到影响。”
根据兰州大学核科学与技术学院，公示信息显示，徐某某复试笔试成绩75分，复试面试成绩为56.17分。学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。
按照《核科学与技术学院2024年硕士研究生复试录取实施细则》（调剂考生复试时间除时间安排外参照该实施细则），不参加复试者不予录取；复试笔试成绩低于60分者不予录取；复试面试成绩低于60分者不予录取；复试总成绩低于60分者不予录取；思想政治素质和品德考核不合格者不予录取。
面对两所高校的拒录决定，诸多网友看法不一。
有人表示赞同，认为“没毛病，德才要兼备”“人品是最主要的，其次才是学识”。但也有人呼吁，“不要一棍子打死，给涉虐猫考生一次机会”
大学生失德失范行为时有发生，如何看待？
目前，从网络评论的反馈来看，徐某某被刷的结果，符合大多数网友的期待。在这部分网友看来，道德品质是和学术成就一样不容忽视的考量要素。
在一项数万人参与的、题为“研究生招录应增加品德考核比重吗”的调查中，截至4月6日中午，90%的网友认为，应该加强这方面的考核比重。
九成网友赞同“研究生招录加强品德考核”，是一种提醒，也是一种呼唤。
《工人日报》撰文指出，这样的调查结果让人欣慰，这说明在品德与成绩之间，绝大多数人都认为，品德不容忽视，甚至举足轻重。教育不仅仅是授人以知识、以常识、以规律，更要授人以品德、以做人的指引和道理、以正确的三观和取向。
近年来，有关大学生失德失范的事情时有发生，学校做出的相应处理，有的让人直呼“干得漂亮”，有的引发了不小争议。如何宽严相济、实现更好的平衡，如何做到“一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云”，是学校应该研究的问题，也是一个社会课题。
不管最终结果如何，我们乐见的是，越来越多的人对人品与学识的关系有更理性、科学的认知，越来越多的高校更加注重对学生修养、品德的培养与考核。
无独有偶。《光明日报》也撰文谈到，尊重、善待生命，不仅是对动物存有怜悯之心，更是人类精神文明层次的体现。高校将思想品德这一“无形的试卷”作为申请学子是否合格的标准，怎么不算是高校亮眼的“招生简章”？
在网友的留言评论中，也有不少网友提及，当下，少数中学生也参与其中，在网络上贩售虐待动物的视频，并以此赚取零用钱。这也给当前的教育环境提了个醒：心理健康问题和生命教育都应该被重视。学会珍爱生命、敬畏生命，应当是我们认知世界的前提。同样的，教育不单单是知识、技能的传授，更是价值观的塑造和素质的培养。
制定《动物保护法》亟需尽快提上日程
值得关注的是，这些年，高校对于虐待动物行为的处置，有日益趋严的迹象。
有媒体分析，溯源引发全国关注的高校虐待动物事件，最初可以追溯到2002年2月，清华大学大四学生刘海洋为了证实“熊的嗅觉敏感，分辨东西能力强”这句话的正确性，向北京动物园的5只熊泼硫酸。当年，清华大学根据《清华大学学生违纪处分条例》的规定，给予刘海洋留校察看处分；2020年，山东理工大学有一位学生因为虐猫被退学；2023年，河南南阳理工学院一学生因为虐猫被直接开除。
因为法律条款的缺失，每次虐待动物事件出现后，都会引发广泛的舆情关注，群情激愤之下，当事人虽然也会受到不同程度的关注和惩罚，但虐待动物的行为却并未因此停止或减少。
如何避免每一次虐杀动物行为演变为一场各执一词的网络争论？更多人呼吁，制定《动物保护法》，通过立法形成更广泛的社会共识，震慑动物虐杀行为，亟需尽快提上日程。
对此，你怎么看？
作者：
图：网络 编辑：吴金娇 责任编辑：樊丽萍
央视新闻、光明日报、工人日报、上观新闻等
总成绩 复试 徐某某 考生版权声明
本文来自投稿，不代表本站立场，转载请注明出处。
